Familjerättsliga frågor

Då har jag ännu en gång varit uppe i kammarens talarstol. Denna gång debatterades familjerättsliga frågor med 70 olika yrkanden från allmänna motionstiden (Allmänna motionstiden pågår i samband med budgetpropositionen. Riksdagens ledamöter kan under den tiden lämna in förslag om allt som riksdagen kan besluta om.)

Många av motionerna är bra och i princip skulle jag kunna bifalla många utav dem. Dessa motioner har som jag också säger i mitt tal, fått till svar att arbetet redan pågår. Därför valde jag denna gången att avvakta resultatet av det pågående arbetet, men om inget resultat redovisas så kommer jag att agera själv i form av motioner nästa motionstid eller att aktivt stötta någon annans förslag.

Jag har hört personer som undrar varför SD inte själv lägger fler förslag, utan bara tar ställning till andras förslag och på det finns ett väldigt enkelt svar. I riksdagen kan man bara lägga förslag (motioner) under allmänna motionstiden eller om det är en Proposition (förslag som regeringen lämnar till riksdagen) då alla ges möjlighet att lägga följdmotioner som ett svar på förslaget.
SD lämnade in 57 motioner eftersom vi inte hade tid att lämna in fler då vi var nyinvalda och övriga partier förberett sig hela året. Av den enkla anledning så är det övervägande övriga partiers förslag som vi tar ställning till. Det vi gör är att vi reserverar oss i  beslut där vi är av en annan åsikt, sedan röstar vi för den reservationen i kammaren.

Vi kommer naturligtvis att lägga mängder av motioner nästa motionstid så har ni förslag på något så skicka in det till oss, vem vet någon lägger kanske just ditt förslag.

Vågmästare

I dag är det inte utan att man känner sig stolt och känner att man verkligen påverkar. Mitt utskott, civilutskottet har behandlat frågan ang ny skuldsaneringslag. Ett förslag som dragits i långbänk.
Förslaget i sig var det inget fel på men det var inte heller någon större förändring för privatpersoner.

Med anledning av det så skrev s, mp och v en följdmotion som skulle innebära klara förbättringar och jag ställde mig i utskottet bakom deras motion utom på en punkt, att sänka återbetalningstiden vid skuldsanering från 5 till 3 år. I och med att jag utnyttjade min vågmästarroll så vann de förslagen majoritet i utskottet och alliansen reserverade sig.

Väl i kammaren vågar inte alliansen yrka på sin reservation, förmodligen för att slippa ett voteringsnederlag och därmed också medias uppmärksamhet. Eftersom ”mitt förslag” också blev utskottets förslag så blev det bifall till utskottets förslag i kammaren och då uppmärksammas det inte på samma sätt som när man voterar.

För vår del spelar det ingen roll för vi fällde regeringen i frågan och fick som vi ville.
Tänk att ”lilla” jag har gjort så stor skillnad för de överskuldsatta och bidragit till att fälla regeringen, det känns stort!

Mitt anförande i kammaren kan ni se här:


Bjuder också på lite skratt genom att lägga in mitt förra anförande i kammaren. Lägg märke till hur jag flåsar. Anledningen till detta är min dåliga kondition. Jag fick nämligen springa till kammaren, då jag sett fel i talarlistan och satt i godan ro på mitt kontor när jag upptäckte att det var 4 min kvar tills jag skulle upp i talarstolen så jag greppar mina papper och springer dit. Väl där är jag redan uppropad och går rakt upp i talarstolen, helt flåsig och andfådd. Så kan det gå när man är förvirrad, kände mig inte lika stolt och nöjd då men det bjuder jag på :-)